Bassil à l’occasion de la commémoration du 13 octobre : "Nous refusons le renversement de la légitimité par les armes ou par la rue… Les ventes systématiques de terres sont inacceptables et la mise en œuvre de l’accord de Taëf commence par la décentralisation "

Le président du Courant patriotique libre (CPL), le député Gebran Bassil, a affirmé que la commémoration du 13 octobre 1990 ne constituait pas une simple étape dans l’histoire du Courant, mais une cause nationale liée à la liberté, à la souveraineté, à l’indépendance et à la construction de l’État. Il a souligné que le CPL refusait le renversement de la légitimité par la force ou le chaos et demeurait attaché à l’exclusivité des armes entre les mains de l’État, dans le cadre d’une feuille de route claire prévoyant le retrait israélien, le renforcement de l’armée libanaise et la reconstruction.
Bassil a également réaffirmé son opposition aux ventes collectives et systématiques de terres. Il a déclaré : « Nous préservons notre terre en refusant de la vendre, non par rejet de l’autre, mais pour préserver notre diversité et notre présence. Toute vente systématique et collective de terres est inacceptable. Mon appel à tous est le suivant : prenez garde à ne pas vendre la terre, car elle est aussi précieuse que l’honneur. »
Il a ajouté : « Je crains que vous n’acceptiez une loi électorale qui anéantirait la juste représentation, la parité et la formule libanaise. »
Concernant le système politique, il a affirmé que « la mise en œuvre de l’accord de Taëf commence par la décentralisation », précisant : « Nous sommes prêts à instaurer un Sénat élu selon la proposition de loi électorale orthodoxe, à établir un État civil et à engager une laïcisation globale, à commencer par l’unification des lois relatives au statut personnel. Cela signifie l’abolition du confessionnalisme dans son ensemble, et pas seulement du confessionnalisme politique. »
Ces déclarations ont été faites lors de la commémoration du 36e anniversaire du 13 octobre 1990, en présence du président, des familles des martyrs ainsi que d’anciens et de nouveaux membres du Courant patriotique libre.
Dans son discours, Bassil a abordé la portée des événements des 13 et 17 octobre, la responsabilité des forces politiques dans les crises qu’a traversées le Liban, ainsi que la position du CPL concernant le gouvernement, l’exclusivité des armes entre les mains de l’État, les déplacés syriens et les réformes.
Bassil a entamé son discours en saluant le président et les familles des martyrs du 13 octobre, soulignant que cette commémoration témoignait de la fidélité à ceux qui étaient tombés en défendant la légitimité libanaise.
Il a rappelé que le 13 octobre avait été marqué par une opération militaire menée par les forces d’occupation syriennes, en coopération avec les autorités libanaises de l’époque et en coordination avec des milices, entraînant la chute de l’autorité légitime représentée par l’armée libanaise au palais de Baabda.
Il a estimé que le Courant était né pour défendre « la liberté, la souveraineté et l’indépendance » et que les épreuves traversées à cette époque ne l’avaient pas empêché de poursuivre son combat pour le rétablissement de la souveraineté de la décision nationale. Il a relevé que certains de ceux qui avaient participé au renversement de la légitimité étaient ensuite revenus exercer le pouvoir.
Évoquant les événements du 17 octobre 2019, Bassil a estimé qu’ils avaient débuté par une colère populaire réelle et des revendications légitimes. Toutefois, selon lui, certaines forces politiques avaient exploité cette colère et transformé les revendications réformatrices en une bataille visant à faire tomber le mandat présidentiel, plutôt qu’à réformer le système et à demander des comptes aux responsables.
Il a considéré que le 13 octobre avait été marqué par « un assassinat physique et militaire », tandis que le 17 octobre avait constitué « un assassinat politique », estimant que ces deux expériences imposaient de tirer les leçons des erreurs du passé plutôt que de les répéter.
Bassil a souligné que le Courant avait refusé le renversement de la légitimité lors de ces deux épisodes.
« Le 13 octobre n’est pas simplement une commémoration, c’est un engagement permanent en faveur de la construction de l’État », a-t-il déclaré, précisant que le CPL ne revendiquait pas l’exclusivité de cette mémoire, mais la considérait comme faisant partie intégrante de l’histoire du Liban.
Dans ce contexte, il a appelé à ne pas transformer les divergences politiques en divisions nationales, affirmant que l’armée libanaise était « la protectrice de tous et que ses martyrs appartiennent à tous ». Il a souligné que la fidélité aux sacrifices des militaires exigeait de rassembler les Libanais autour de l’institution militaire.
Le bilan du Courant patriotique libre au pouvoir et son rôle dans l’opposition
Revenant sur l’expérience du CPL au pouvoir, Bassil a affirmé que le Courant avait présenté des projets et des plans dans les secteurs des télécommunications, de l’énergie, de l’eau, du pétrole, de l’économie, de l’environnement et des finances publiques.
Il a rappelé que le CPL avait élaboré un plan pour assurer une alimentation électrique 24 heures sur 24, ainsi que des projets liés au gaz et aux énergies renouvelables, des plans de gestion des ressources hydriques et de construction de barrages, et des projets concernant le pétrole, le gaz et les infrastructures.
Bassil a dénoncé le blocage de plusieurs de ces projets, estimant que les adversaires du Courant lui imputaient la responsabilité de crises résultant précisément de l’empêchement de la mise en œuvre des plans qu’il avait proposés.
Il a également abordé les dossiers des télécommunications, des générateurs privés et des carburants, critiquant les politiques gouvernementales qui imposaient des charges supplémentaires aux citoyens.
Sur le plan financier, il a déclaré que le Courant avait présenté des propositions visant à encadrer les mouvements de capitaux et à récupérer les fonds transférés à l’étranger. Il a accusé des acteurs politiques et financiers d’avoir fait obstacle aux réformes.
Concernant le rôle du CPL dans l’opposition, Bassil a souligné que son objectif n’était ni de faire tomber le gouvernement ni d’entraver son action, mais de contrôler son fonctionnement, de lui demander des comptes et de contribuer à corriger ses pratiques.
Il a indiqué que le Courant avait adressé 53 questions au gouvernement, dont 30 avaient reçu une réponse, relevé 64 violations de la déclaration ministérielle, déposé trois recours devant le Conseil d’État et 11 recours devant le Conseil constitutionnel, ainsi que présenté plus de 82 propositions de loi au Parlement.
Bassil a précisé que l’opposition exercée par le CPL reposait sur « le contrôle, la reddition de comptes et les solutions alternatives », et non sur les insultes ou l’obstruction. Il a insisté sur le fait que s’opposer au gouvernement ne signifiait pas être hostile à l’État.
« Nous refusons le renversement des institutions légitimes par le chaos et par la violence dans la rue, et nous appelons les autorités à œuvrer en faveur de l’entente plutôt que de l’affrontement. Parallèlement, nous refusons que les autorités se mettent à l’abri de toute remise en question par l’opposition sous prétexte de défendre la légitimité », a-t-il affirmé.
Il a ajouté : « Sous prétexte de la question des armes à l’intérieur du pays et de la guerre à l’extérieur, les autorités ne peuvent pas fermer les yeux sur la transformation de l’identité du Liban, ni nous mentir au sujet de la présence de plus de deux millions de déplacés syriens sur notre territoire et du fait que plus de 45 % des habitants de notre pays ne sont pas libanais. »
Malgré ses divergences avec le gouvernement, Bassil a réaffirmé que le Courant continuait d’appeler au dialogue national et à une entente sur les questions fondamentales, notamment la sécurité, la souveraineté et la réforme économique.
Souveraineté, armes et occupation israélienne
Sur le plan de la souveraineté, Bassil a réaffirmé le soutien du CPL à l’exclusivité des armes entre les mains de l’État libanais.
Il a toutefois critiqué la manière dont le gouvernement gérait ce dossier, estimant que l’adoption de décisions ne suffisait pas si les capacités et les conditions nécessaires à leur mise en œuvre n’étaient pas réunies.
Il a expliqué que le désaccord ne portait pas sur le principe de l’exclusivité des armes entre les mains de l’État, mais sur les mécanismes de sa mise en œuvre. Il a mis en garde contre des mesures susceptibles de provoquer des tensions internes sans permettre d’atteindre les objectifs recherchés.
Bassil a appelé le gouvernement à établir une feuille de route claire, comportant des étapes et des garanties concrètes, et établissant un lien entre le retrait israélien, la protection du Liban, le renforcement de l’armée libanaise et la définition de son rôle, la mise en œuvre de l’exclusivité des armes entre les mains de l’État, la reconstruction et le retour des habitants dans leurs régions.
Il a souligné que la poursuite de l’occupation israélienne ne justifiait pas le maintien d’armes en dehors du contrôle de l’État, tout comme l’exigence du monopole étatique de la force ne justifiait pas la poursuite de l’occupation.
Il a qualifié le désaccord avec le Hezbollah sur la question des armes et de la décision politique de « désaccord fondamental », tout en affirmant qu’il ne justifiait ni les discours hostiles, ni les tentatives d’exclusion, ni le mépris des sacrifices et du martyre d’autrui.
Il a ajouté que le Courant refusait de transformer la question des armes en conflit interne et demeurait attaché au dialogue entre Libanais comme moyen de résoudre les divergences nationales.
Politique étrangère et relations internationales du Liban
En matière de politique étrangère, Bassil a appelé à adopter une politique protégeant l’indépendance de la décision libanaise et tenant le pays à l’écart des conflits régionaux.
Il a affirmé que le Liban ne devait être subordonné à aucun axe, mais rester ouvert à son environnement arabe et au monde, entretenir de bonnes relations avec les pays arabes et du Golfe, des relations privilégiées avec la Syrie, des relations fondées sur le respect avec l’Iran, ainsi que des relations ouvertes avec les États-Unis, la France et les autres pays.
Il a souligné que le Liban devait devenir un partenaire dans les domaines de l’économie, de l’investissement, de l’énergie et des technologies, ainsi qu’un centre de dialogue et de diversité culturelle et civilisationnelle, au lieu de demeurer un terrain de guerres et de conflits.
Selon Bassil, la souveraineté ne se limite pas aux frontières et aux armes. Elle englobe également l’indépendance des décisions politiques, économiques et financières, ainsi que la capacité de l’État à créer des emplois et à protéger ses citoyens contre l’émigration.
La question des déplacés syriens
Bassil a abordé la question des déplacés syriens, critiquant la gestion de ce dossier par le gouvernement.
Il a estimé que le maintien d’un nombre élevé de déplacés constituait un défi pour l’identité du Liban, son équilibre et les capacités de ses institutions.
Il a également critiqué la décision d’inscrire davantage d’élèves syriens dans les écoles libanaises, alors que les élèves libanais étaient eux-mêmes confrontés à des difficultés scolaires et à des conditions de vie précaires.
Il a appelé le gouvernement à prendre des mesures concrètes pour traiter la question du déplacement syrien, au lieu de se limiter à des prises de position et à des déclarations.
Un message à la jeunesse et à l’avenir du Courant
S’adressant aux jeunes, Bassil a déclaré que l’un des dangers les plus graves auxquels le Liban était confronté ne résidait pas uniquement dans la répétition des crises, mais aussi dans le fait que les Libanais s’habituaient aux pertes et voyaient diminuer leur capacité à refuser l’injustice et la corruption.
Il a affirmé que le Courant ne souhaitait pas que les nouvelles générations revivent les combats du passé de la même manière, mais qu’elles tirent les leçons des expériences précédentes afin de construire un avenir meilleur.
Bassil a annoncé que le CPL commémorait cette année le 13 octobre avec l’adhésion de 1 211 nouveaux membres, précisant que 45 % d’entre eux avaient moins de 35 ans.
Selon lui, ces nouvelles adhésions témoignent de la continuité du Courant et du renouvellement de sa présence.
Il a appelé les jeunes à s’engager dans la vie publique, politique et administrative, à passer des slogans aux projets réalisables et de la compétition autour des prises de position à la compétition autour des réalisations concrètes.
Il a conclu en soulignant que le Liban avait besoin d’un État moderne fondé sur la compétence, le partenariat et la diversité, capable de protéger les libertés et de créer des emplois. Il a insisté sur le fait que la commémoration du 13 octobre devait rester une source de motivation pour poursuivre la construction de l’État.
Prière commune chrétienne-musulmane et interventions des familles des martyrs et des nouveaux membres
La commémoration du 13 octobre a également été marquée par une prière commune chrétienne-musulmane, conduite par des représentants religieux chrétiens et musulmans, en signe d’unité nationale et de fidélité aux sacrifices des martyrs.
Le général de brigade à la retraite Saïd al-Rez a déclaré que le 13 octobre constituait un tournant décisif et une bataille honorable, menée avec courage pour défendre la patrie, la liberté et la souveraineté.
« Ce fut un jour sombre, lorsque ceux qui prétendaient défendre la souveraineté ont célébré ce qu’ils ont appelé une victoire », a-t-il affirmé.
George al-Alam, frère du martyr Milad al-Alam, a déclaré : « Nous espérons que le Liban sera à la hauteur des sacrifices de nos martyrs. La flamme ne s’éteindra pas, car elle est alimentée par la foi et restera vivante, aussi violentes que soient les tempêtes. »
Prenant la parole au nom des nouveaux jeunes adhérents, Joe Khalil a affirmé leur volonté de poursuivre le combat et de préserver l’héritage qui leur avait été confié.
S’adressant aux militants de longue date, il a déclaré : « Sans vos sacrifices, nous ne serions pas ici. »
Il a souligné que les jeunes aspiraient à une patrie leur permettant de travailler et de vivre dignement sans devoir émigrer, ajoutant que l’adhésion au Courant constituait une responsabilité exigeant initiative et engagement.
De son côté, Chloé Khoury, s’exprimant au nom du secteur de la jeunesse du Courant patriotique libre, a souligné que la nouvelle génération avait le devoir de préserver cet héritage et de ne pas laisser les difficultés ébranler sa foi dans le Liban.
Elle s’est engagée, devant les martyrs, leurs familles et les militants, à ce que les jeunes soient à la hauteur de la confiance placée en eux et des responsabilités qui leur incombent.
Enfin, Rahaf al-Bouari, responsable du secteur des femmes dans le district de Baalbek-Hermel, a réaffirmé son attachement au Grand Liban ainsi qu’à la préservation de son unité et de son identité.
Elle a estimé que cette responsabilité historique imposait de faire face aux divisions, aux discordes et aux tentatives d’exclusion.